Umfrage-Ergebnisse zu Kriterien für Forschungsbewertung veröffentlicht
Die Umfrage verfolgte zwei Ziele: erstens, zu verstehen, welche Kriterien nach Ansicht der Forschenden derzeit Leistungsbewertungen und Karriereentscheidungen prägen; und zweitens, zu ermitteln, welche Kriterien ihrer Meinung nach in Zukunft berücksichtigt werden sollten.
Zur Unterstützung der Reformen im Bereich der Forschungsbewertung haben das Helmholtz Open Science Office und der Arbeitskreis Open Science im März 2025 die bereichsübergreifende Task Group Research Assessment ins Leben gerufen. Die Arbeit der Task Group zielt darauf ab, Forschende und Führungskräfte über nationale und internationale Entwicklungen in den Bereichen Forschungsbewertung und -evaluierung zu informieren, die Sichtbarkeit der laufenden Reformbemühungen zur Forschungsbewertung innerhalb der Helmholtz-Gemeinschaft zu erhöhen und eine Plattform für die Identifizierung und Entwicklung neuer qualitätsorientierter Forschungsbewertungssysteme und -instrumente zu bieten.
Um diese Ziele mit einer empirischen Evidenzbasis zu untermauern, führte die Task Group eine kurze, zentrenübergreifende Umfrage durch. Die Umfrage verfolgte zwei Ziele: erstens, zu verstehen, welche Kriterien nach Ansicht der Forschenden derzeit Leistungsbewertungen und Karriereentscheidungen prägen; und zweitens, zu ermitteln, welche Kriterien ihrer Meinung nach in Zukunft berücksichtigt werden sollten.
Die Umfrage zeigt einen breiten Konsens hinsichtlich der Notwendigkeit einer Reform hin zu mehr wertbasierten Bewertungskriterien sowie wichtige disziplinäre und rollenbezogene Unterschiede zwischen den verschiedenen beruflichen Positionen. Die Daten liefern eine empirische Grundlage für die Entwicklung modularer Lebenslaufformate, überarbeiteter Bewertungsrichtlinien und Umsetzungsstrategien auf Zentrumsebene.
Die Daten sowie eine begleitende Publikation wurden nun veröffentlicht:
Vleugel, M., Ferguson, L. M., Genderjahn, S., & Seretny, A. (2026). Divergence between Perceived and Desired Criteria for Assessing Researchers: Results from a 2025 Cross-Center Survey at the Helmholtz Association. Helmholtz Open Science Office and Helmholtz Task Group Research Assessment. https://doi.org/10.5281/zenodo.18944700
Zudem bietet ein Interview mit Mathijs Vleugel, Leiter des Helmholtz Open Science Office und Vorsitzender des deutschen CoARA Chapters, weitere Einblicke in die Umfrage und deren Auswertung: https://www.openaire.eu/from-metrics-to-meaning-rethinking-research-assessment-with-dr-mathijs-vleugel